未來學 ：晶片關稅推測 chatgpt v.s. deepseek
cinematic photo still, glamour shot of a Japanese female robot as a fortune teller sitting at the Shibuya street, witch fortune teller custom with cloth hat, a table in front, looking at the crystal ball on the table, robot body parts, transparent/translucent medium, futurist, This photo was taken by using Canon EOS R5 camera, presenting stunning details, extremely detail and intricate, ultra fine, photo style of Mika Ninagawa + Topaz Leung + Escher + Édouard Manet + Wong Kar - Wai, inspired by Cowboy bebop + Sailor moon, cinematic lighting, hyper realistic photography, ultra realistic --ar 71:128 --v 6.1 --q 2
＝＝＝
在上世紀, 未來學開始發展 (關於未來學, 紀錄於後), 而今天有了ＡＩ的幫助, 做情境規劃/戰略分析又更容易些了。
最近發現 線上版的 deepseek, 已經可以連網際網路
這樣就能回答今天日期, 和抓今天的新聞來看了.
「若能在 AI 搜尋領域成功，即能成為市場霸主」
--
明天就是 2/18, 川普要公布晶片關稅, 來讓 chatgpt 和 deepseek 預測一下, 看誰算得準＾＾
( 請注意：底下僅為學術上研究發掘 AI 的可能性, ＡＩ的回答並非真實完全正確,
請自行判斷切勿輕信 ）
Q:
請分析並預測川普二月十八日將公布對台課徵晶片關稅的狀況，和關稅稅率大概是多少的，試提供幾個可能的版本，和預估發生的機率
Chatgpt : 25%
Deepseek : 25~50%
Grok2 : 50%
我高中同學 ： < 10%
Gemini ... 一樣看到川普字眼就避戰...
不過 Chatgpt 和 Deepseek 都認為不可能是 100% 關稅
＝＝＝
未來學 - 維基百科
未來學是一門系統性研究未來可能性的學問，結合社會科學、自然科學、技術分析、經濟學等領域，旨在探索未來的趨勢、風險與機會。透過科學方法與批判性思維，分析驅動變革的關鍵因素（如科技、環境、政策），並建構多種可能的未來情境（scenarios），幫助人們做出更具韌性的決策。
未來學的起源與發展
未來學作為一門學科，最早可追溯到20世紀中葉，當時由科技、社會變遷和冷戰期間的戰略預測需求所驅動。例如：
- 赫爾曼·卡恩（Herman Kahn） 在1960年代於美國「哈德遜研究所」（Hudson Institute）進行未來戰略分析，並開發「情境規劃」（Scenario Planning）方法。
- 阿爾文·托夫勒（Alvin Toffler） 在《未來的衝擊》（Future Shock，1970）中分析社會如何因科技變革而劇變。
- 世界未來學會（World Future Society，1966年成立） 開始推動未來學的理論與應用。
未來學存在的原因
未來學之所以成為一門學問，主要是因為以下幾個原因：
1. 應對加速變革的社會/降低不確定性與風險
世界變化越來越快（科技發展、氣候變遷、全球政治），傳統的線性思維難以應對複雜性。個人與組織需要更好地預測未來趨勢，減少風險並把握機會。
2. 長期規劃與決策支持
氣候危機、地緣政治衝突、人口結構變化等挑戰，要求長期視角的規劃。例如，透過「情境規劃」（scenario planning），未來學協助決策者預見不同發展路徑下的潛在危機。
3. 探索多種可能性
未來學並非單純「預測」，而是探索「可能的未來」（Possible Futures），並幫助決策者塑造更理想的未來。
4. 警示與倫理考量
例如，未來學家研究「技術奇點」（Technological Singularity）是否會導致人工智慧超越人類，或者基因改造是否會帶來倫理問題，這些科技突破可能徹底改變社會結構，帶來不平等。未來學提倡「負責任的創新」（Responsible Innovation），促使技術發展與人類價值觀協調。
未來學的方法
未來學使用多種方法來研究未來，包括：
- 情境規劃（Scenario Planning）：設計多種可能的未來敘事（如樂觀、悲觀、顛覆性情境），避免單一預測的盲點，讓組織準備應對各種可能性。
- 德爾菲法（Delphi Method）：透過專家小組反覆討論，達成共識。
- 趨勢分析（Trend Analysis）：識別當前的「弱信號」（weak signals）與大趨勢（megatrends），如人口老化、數位轉型。研究其延續性與可能變化。
- 系統思維（Systems Thinking）：分析不同領域之間的相互影響，如科技、經濟、社會、政治。
反脆弱性（Antifragility）設計：建構能在不確定性中受益的系統，例如彈性城市規劃。
應用領域
- 企業戰略：如殼牌（Shell）石油公司自1970年代即運用情境規劃應對能源市場波動。
- 政策制定：聯合國透過「未來工作小組」評估永續發展目標（SDGs）的長期挑戰。
- 科技倫理：AI倫理框架、元宇宙治理等議題，需未來學的預警性思考。
- 個人層面：生涯規劃、數位素養等，皆可透過未來思維提升適應力。
爭議與反思
未來學常面臨批評，例如：
- 預測局限性：複雜系統（如氣候、經濟）具有混沌特質，難以精準預測。
- 權力與偏見：未來情境可能反映研究者的意識形態，或服務特定利益集團。
- 過度技術中心論：忽略文化、價值觀等軟性因素對未來的影響。
因此，當代未來學更強調「參與式未來」（Participatory Futures），納入多元聲音（如邊緣群體、原住民知識），並主張未來是「可塑造的」（而非宿命論），鼓勵大眾共同創造理想的未來。
結論
未來學是一門結合數據、分析、推理與創意的學問，它的存在，反映了人類對「不確定性」的理性回應。透過系統性思考與跨領域合作，將被動的「預測未來」轉化為主動的「形塑未來」。它的重要性在於提供視野，使個人、組織和政府能夠做出更明智的決策，迎接未來的挑戰與機遇。
＝＝＝
紀錄詳細回答：
--
Chatgpt :
根據目前各方消息與市場觀察，川普有可能在2月18日宣布針對台灣晶片出口採取關稅措施，但最終方案仍存在不小的不確定性。以下是幾個可能的版本與預估發生機率（僅供參考，數字為主觀估計）：
1. 中度關稅版本（約25%） – 約40%機率
這是較溫和的方案，既能顯示美方要促使晶片製造回流美國的決心，同時又不致引發劇烈市場及外交震盪。川普此前曾提到“25%、50%甚至100%”，而25%的關稅屬於較低檔次，有助於讓受影響企業（如TSMC及其主要客戶）能較容易調整供應鏈。
2. 高強度關稅版本（約50%） – 約30%機率
此方案將屬於更激進的舉措，旨在更強烈地壓迫台灣企業增加在美國的投資。50%的關稅會使進口成本顯著上升，可能迫使美國國內廠商加速提升本土生產能力，但同時也增加了美台及全球供應鏈的不確定性。
3. 極端關稅版本（高達100%） – 約20%機率
在最嚴厲的情況下，川普可能以極端手段施加100%的關稅，試圖迫使台灣將晶片製造全面回流美國。不過這種做法風險極大，不僅會重創台灣科技產業，也可能引發國際連鎖反應，外交和經濟成本都極高，因此發生的可能性較低。
4. 最終不實施關稅（或僅作象徵性調整） – 約10%機率
另一種可能是，面對國內外各方壓力以及全球供應鏈的敏感性，美方最終可能選擇不對台灣晶片徵收實質關稅，而改以其他政策（例如調整補貼條件或協商供應鏈重組）作為平衡措施。
總結
目前市場觀察指出，台灣因技術領先與全球供應鏈的關鍵地位，預期即使關稅出現，對台灣的直接衝擊也可能相對有限；但對於依賴台灣先進晶片的美國科技公司（如Nvidia、Apple等）來說，成本上升的壓力仍不可忽視。這幾個版本中，較溫和的25%版本最為可能，其次是50%的較高版本，而極端的100%版本和完全不徵稅的情形則可能性最低。
以上分析僅為預測，實際結果仍取決於當時政治、經濟以及國際形勢的多重因素。
--
Deepseek:
好的，我现在需要分析用户的问题，关于川普可能在2月18日公布对台湾芯片加征关税的情况，并预测可能的税率及发生概率。首先，我需要仔细阅读所有提供的搜索结果，找出相关的信息。
首先，根据网页1，川普计划在2月18日左右实施半导体关税，但具体税率未明确，只是提到可能对石油和天然气也征税。这里可能暗示税率较高，但没有具体数字。不过，网页3、4、5提到川普曾扬言对台湾芯片征收高达100%的关税，旨在促使制造业回流美国。例如，网页3和4提到川普在1月27日的演讲中威胁对台湾制造的芯片征收100%关税，而网页2、5、7也提到台湾经济部次长在2月11日赴美沟通，税率可能达100%。
网页8中，美国产业专家欧唐纳尔认为，这种高关税可能只是谈判手段，实际实施的可能性较低，但作为施压策略存在。同时，网页9提到台湾经济部长郭智辉认为影响较小，因为台湾芯片技术先进且不可替代，可能暗示即使征税，实际税率不会太高，或者存在豁免。
另外，网页6提到台积电可能加速在美国的2纳米制程生产，以应对关税压力，这可能意味着台积电和美国政府之间会有协商，导致实际税率低于威胁值。例如，可能达成协议，台积电扩大在美投资，从而降低关税税率。
综合所有信息，可能的税率版本包括：
1. 100%关税：川普多次威胁，作为谈判筹码，但实际执行可能引发美国企业成本上升，所以概率可能中等，约30-40%。
2. 25-50%的税率：类似之前对加拿大、墨西哥的关税，作为折中方案，概率较高，约40-50%。
3. 象征性关税或豁免：考虑到台积电在美投资和产业压力，可能部分豁免或低税率，约20-30%。
需要注意各网页提到的不同因素，如台积电的应对措施、美国产业界的反对、台湾政府的沟通等，这些都可能影响最终税率。另外，网页4提到台湾直接出口到美国的芯片占比仅4.59%，所以即使高关税，实际影响可能有限，这也可能降低川普实施高税率的必要性。
根據搜索結果提供的資訊，川普政府可能於2025年2月18日宣布對台灣晶片課徵關稅的相關政策。以下是綜合分析與可能的稅率版本預測：
一、可能課徵關稅的版本與機率分析
最高100%關稅（機率：30-40%）
依據：川普多次公開威脅對台灣晶片課徵100%關稅，目標是迫使台積電等半導體業者將產能移回美國（例如1月27日演說中明確提及）4510。
背景：此舉被視為「商人心態」的談判策略，旨在施壓台廠擴大在美投資，例如台積電亞利桑那州廠的產能擴張912。
可能性：若川普堅持「美國製造」優先，且未與台灣達成協議，可能直接宣布高稅率，但實際執行可能分階段或豁免部分產品。
25-50%關稅（機率：40-50%）
依據：參考川普過去對加拿大、墨西哥等國課徵的25%關稅，以及對中國的10%關稅，可能以「對等稅率」為基準調整15。
背景：美國產業專家指出，100%關稅將導致消費性電子產品成本飆升（如iPhone價格可能增加100美元），衝擊美國企業與消費者，因此可能以較低稅率妥協115。
可能性：若台積電加速在美量產2奈米製程（原定2028年，可能提前至2026年），川普可能以此作為政策成果，降低稅率9。
象徵性關稅或豁免（機率：20-30%）
依據：台灣經濟部長郭智輝指出，台灣晶片具技術不可替代性，且直接出口美國占比僅4.59%，影響有限125。
背景：台積電已在美投資650億美元建廠，美國政府可能以「豁免先進製程」或延後實施，換取台廠擴大投資912。
可能性：若台美達成協議（如擴大天然氣進口或供應鏈合作），關稅可能僅針對特定低階晶片，或延後實施27。
二、影響與後續發展預測
產業鏈應對
台積電可能加速在美擴廠，例如增建第4座晶圓廠或提前量產2奈米製程，以換取關稅豁免912。
台灣政府推動供應鏈分散至印度、東南亞等地，並擴大進口美國天然氣以平衡貿易27。
美國內部阻力
美國科技業與分析師普遍反對高關稅，認為將推升成本並打擊AI、汽車等產業，可能迫使川普調整政策115。
地緣政治博弈
川普可能將關稅與台美防衛議題掛鉤，例如要求台灣分擔更多防務成本，作為「對等交換」710。
三、結論
最可能的稅率版本為25-50%關稅，結合台積電在美投資的讓步，實際衝擊可控；而100%關稅雖具威脅性，但執行機率較低，主要作為談判槓桿。最終結果將取決於台美雙方的協商進展與產業鏈因應速度。
--
不過這答案似乎和我早先用手機版的有些出入？
先前的也記錄一下：
Chatgpt: (後來這紀錄還不見了？還好我有截圖.. 可能推測100%關稅有點離譜？）
Deepseek:
--
Grok 2 :
根據我所掌握的資訊，截至現在，美國總統唐納德·川普已多次表示將對台灣製造的晶片課徵高額關稅，以促使這些製造業返回美國。以下是對於二月十八日可能公布的關稅狀況的分析和預測：
### 背景分析：
- **川普的策略**：川普希望利用關稅政策將高附加值的產業如半導體製造帶回美國。由於台灣在全球半導體產業中占有重要地位，特別是透過台積電（TSMC），這成為一個關鍵目標。
- **現有資訊**：川普提到的關稅範圍可能在25%至100%之間，目的是迫使公司在美國投資建廠。
- **經濟和技術影響**：這種高關稅可能會導致美國消費者產品價格上升，因為台灣是許多美國科技公司，如Apple、NVIDIA、AMD等的晶片供應商。
### 預測的關稅版本及發生機率：
1. **25% 關稅**
- **描述**：這是一個相對保守的估計，可能作為一種談判手段或初步措施，以觀察國內和國際反應。
- **機率**：30%。考慮到之前川普對其他產品的關稅策略，這是一個較為可能的開端。
2. **50% 關稅**
- **描述**：中等強度的關稅，可能用來顯示川普政府的決心，但仍給予一些談判空間。
- **機率**：40%。這可能是一個平衡點，既能夠對公司產生影響，又不至於完全斷絕來自台灣的進口。
3. **100% 關稅**
- **描述**：這是川普在演講中提到的最高稅率，旨在強力推動企業回到美國，並可能作為一種政治宣示。
- **機率**：20%。雖然川普曾提及這個數字，但實施如此高的關稅可能會引起更多國際貿易摩擦和國內通脹問題，因此實施的可能性較低。
4. **階段性或選擇性關稅**
- **描述**：對不同類型的晶片或不同製造商施加不同的關稅，可能根據技術層次或產品種類來分級。
- **機率**：10%。這需要更複雜的談判和協調，但有可能作為一種更細緻的策略以達到其目標。
### 結論：
- 川普政府可能會選擇一個較為激進的措施來展示其對於“製造業回歸美國”的承諾，但同時也會考慮到實際的經濟影響和國際關係。因此，50%的關稅看起來是現有資訊下最可能的選擇。
- 這些預測基於目前可得的資訊，實際發布的關稅可能會因多種因素（如與台灣的談判、美國國內壓力、經濟分析等）而有所改變。
留言
張貼留言