Deepseek R1 策略選擇, 方案 SWOT 分析

深淵求索 - Deepseek 之道列表

--

在上回裝了 離線版的 Deepseek R1 (14B) 之後 - 網誌

剛好最近有個時事題, 用這做了一題讓 AI 分析判斷哪個方案好;

問題如下：

   假如有兩家公司 - Ａ 和 Ｂ, B公司中有個部門b1, 其業務是和Ａ公司是重疊競爭關係; 

   A 和 Ｂ分別屬於不同的國家, A 是屬於國家Ｃ, B 是屬於國家Ｄ;

   C國是弱國, Ｄ國是強國本身市場大; 

   D國要求 Ｂ公司底下的部門b1切割出來成為在Ｄ國的公司Ｅ, A公司要與其合作, 

   如果不配合, Ｄ國會對Ａ公司 的產品, 課以高額的關稅;

   底下有三個可能談判的合作方案, 

   請分析這三個方案分別對 Ａ公司/B公司/D國的ＳＷＯＴ, 

   並判斷哪個方案對Ａ公司最有利;

   方案ㄧ： 

        公司 E, 由Ｄ國出資, A公司技術入股, 

        B公司把b1部門分割出來到合資公司Ｅ, 

        經理人由Ｂ公司的人擔任, B公司掌握Ｅ公司的主導權

    方案二： 

        公司Ｅ, 由Ｄ國出資, A公司無償提供技術, 換取Ｄ國免課關稅, 

        B 公司把 b1部門分割出來到公司Ｅ, 

        經理人由Ｂ公司的人擔任, B 公司掌握Ｅ公司的主導權;

    方案三： 

        公司Ｅ, 由Ｄ國出資, A國無償提供技術, 換取Ｄ國免課關稅, 

        B 公司把 b1 部門分割完全獨立出來到公司Ｅ, 公司Ｅ和公司Ｂ沒有關係

   需注意公司Ｅ成立之後, 其經營業務和公司Ａ是重疊的, 可能有競爭關係

   另外除了這三個方案之外, 還有沒有其他可能的方案？

--

這個問題, 我也有讓 chatgpt 回答如下：

這三個方案的SWOT分析如下：

---

方案一：

公司E由D國出資，A公司技術入股，B公司分割b1部門至E，經理人由B公司指派，B公司掌握主導權。

A公司（C國）SWOT

• S（優勢）：
  • 透過技術入股，至少在E公司內保有一定影響力（但較為有限）。
  • 能夠參與D國市場，避免高額關稅。
• W（劣勢）：
  • A公司技術被B公司與E公司使用，可能培養出強大的競爭對手。
  • 由於B公司掌握主導權，A公司無法影響E公司的關鍵決策。
  • A公司未獲得實質資金回報，只有技術入股，未必能有效變現。
• O（機會）：
  • 透過技術合作，A公司可能獲得未來在D國擴展的機會。
  • 如果E公司成功，A公司或許能藉此影響B公司或D國的產業政策。
• T（威脅）：
  • E公司可能成為A公司最大的競爭對手。
  • D國政府可能進一步施壓A公司，要求更多讓步。

B公司（D國）SWOT

• S（優勢）：
  • 成功將b1部門轉變為E公司，仍然維持掌控權。
  • 藉由A公司的技術增強競爭力，擴大市場影響力。
• W（劣勢）：
  • 需要放棄對b1的直接擁有權，轉而依賴E公司來實現利潤。
  • 需與A公司協商，可能影響B公司的決策靈活度。
• O（機會）：
  • 可以藉由E公司擴大D國市場，並與A公司合作吸收更多技術。
• T（威脅）：
  • A公司可能在未來尋求其他策略來減少依賴B公司，導致控制權衝突。

D國SWOT

• S（優勢）：
  • 透過E公司擴大D國的產業影響力。
  • 確保關鍵技術來自A公司，減少技術外流到其他國家。
• W（劣勢）：
  • 仍然需要A公司的技術支持，未來可能受制於A公司的決策。
• O（機會）：
  • 透過E公司發展本土產業，強化國內競爭力。
• T（威脅）：
  • 若A公司後續發展出新技術，可能會重新談判合作條件或撤資。

總結分析（對A公司而言）

這個方案的問題是B公司掌握E公司的主導權，A公司技術入股卻無法決策，這意味著E公司會成為A公司的競爭對手，並且A公司對它幾乎無法控制。這個方案對A公司較為不利。

---

方案二：

公司E由D國出資，A公司無償提供技術換取免關稅，B公司分割b1部門至E，B公司仍掌控E公司。

A公司（C國）SWOT

• S（優勢）：
  • 免除D國的高額關稅，短期內有助於市場銷售。
• W（劣勢）：
  • A公司無償提供技術，完全沒有回報。
  • E公司仍然受B公司控制，未來可能直接與A公司競爭。
  • 無任何入股或決策權，A公司對E公司的影響力為零。
• O（機會）：
  • 可能透過此機會進一步與D國建立經貿關係，但風險很大。
• T（威脅）：
  • E公司完全不受A公司控制，並且掌握A公司技術後，可能成為D國市場上的直接競爭者。

B公司（D國）SWOT

• S（優勢）：
  • 直接獲得A公司技術，且無需付出任何代價。
  • 保持E公司的控制權，掌握D國市場。
• W（劣勢）：
  • 可能會面臨D國內部要求E公司獨立的壓力。
• O（機會）：
  • 可進一步壯大E公司，確保在D國市場的主導地位。
• T（威脅）：
  • A公司未來可能尋找其他方式反制，例如技術封鎖或開發新技術抗衡。

D國SWOT

• S（優勢）：
  • 無償獲得技術，有助於發展國內產業。
• W（劣勢）：
  • A公司可能對D國的商業環境產生負面觀感，未來影響其他合作機會。
• O（機會）：
  • 透過E公司發展D國的高科技產業。
• T（威脅）：
  • A公司可能會改變合作策略，導致D國需要重新談判技術條件。

總結分析（對A公司而言）

這是對A公司最差的方案，因為技術完全無償提供，不但沒有股權，甚至E公司還可能成為競爭對手。A公司雖然換取免關稅，但長遠來看，損失更大，應該極力避免。 

---

方案三：

公司E由D國出資，A公司無償提供技術換取免關稅，B公司完全放棄對E公司的掌控，E成為獨立公司。

A公司（C國）SWOT

• S（優勢）：
  • 免除關稅，可提升產品競爭力。
  • B公司無法掌控E公司，減少A公司被壓制的風險。
• W（劣勢）：
  • 仍然無償提供技術，可能導致長期競爭壓力。
  • A公司對E公司仍然沒有決策權。
• O（機會）：
  • E公司可以成為未來合作夥伴，而不是由B公司主導的敵對企業。
• T（威脅）：
  • E公司仍然可能發展成競爭對手，但其決策至少不受B公司影響。

B公司（D國）SWOT

• S（優勢）：
  • 可以將b1部門剝離，專注於其他業務發展。
  • 不再需要承擔b1部門的運營風險，資金可轉投其他領域。
• W（劣勢）：
  • 失去b1部門的掌控權，E公司未來可能成為B公司的競爭對手。
  • A公司技術流入E公司後，B公司無法直接利用。
• O（機會）：
  • 若E公司與A公司發展良好，B公司仍可能透過合作獲利。
  • 可將資源投入其他更有利可圖的領域，而非與A公司競爭。
• T（威脅）：
• E公司可能壯大，對B公司形成市場競爭壓力，甚至取代B公司在D國的市場地位。
• 可能削弱B公司在D國政府的影響力，因為E公司已獨立。

D國SWOT

• S（優勢）：
  • 透過E公司建立新的本土競爭者，減少對外國企業（A公司或B公司）的依賴。
  • 吸收A公司的技術，增強國內產業能力。
  • 促進國內就業與產業升級，擴大D國市場的影響力。
• W（劣勢）：
  • D國政府可能需要進一步監管E公司，以確保它不會過於依賴A公司或其他外國勢力。
  • B公司影響力降低，可能導致產業內部競爭與整合挑戰。
• O（機會）：
  • E公司作為獨立實體，可以在全球市場上靈活競爭，不受B公司或A公司的掣肘。
  • D國政府可利用E公司，制定更有利於本國市場的產業政策。
• T（威脅）：
• 若E公司表現不佳，D國政府可能需要額外干預或支持，以確保其存續與競爭力。
• A公司可能會利用E公司的獨立性，對D國市場施加更大影響力。

總結分析（對A公司而言）

相較於方案二，方案三至少讓B公司失去對E公司的控制權，削弱了B公司對A公司的競爭壓力。然而，由於A公司仍然是無償提供技術，且E公司仍可能成為未來的競爭對手，因此這個方案仍然不是最佳選擇，但比方案二稍微有利一些。

如果A公司能夠與E公司建立更深的合作關係，例如技術授權、持股或共同開發，則方案三可能變得更加有利。

---

最有利的方案？

最好的方案應該是：

1. A公司應該要求技術授權費，而不是無償提供技術。
2. A公司應該爭取E公司的部分股權，至少擁有部分決策影響力。
3. 最佳策略可能是「方案一 + A公司擁有部分E公司股權，並確保關鍵技術控制」，以減少未來競爭壓力。

如果這三個方案只能選一個，方案一是相對較好的選擇，但A公司仍應極力爭取更好的條件。

====

chatgpt 回答的可以說是範本了, 而且知道方案二是最差的.

想起有裝一個離線版的 Deepseek R1 (14B)  - 網誌

但14B 不曉得會不會分析這題, 結果令我驚艷, 底下是 Deepseek R1 的回答;

( Deepseek R1 有 think, 會顯示思考過程 ）

<think>

嗯，我现在要分析这三个合作方案对A公司、B公司以及D国的SWOT分析，并找出哪个方

案最有利于A公司。首先，我需要明确每个公司的背景和情况。

首先，A公司来自弱小国家C，而B公司来自强大市场国家D。B公司有一个部门b1，与A公

司在业务上存在竞争关系。D国要求将B公司的b1部门分割出来成立一家新公司E，并且

要与A合作。如果不配合，D国会加征关税。

接下来，我需要分析每个方案的SWOT：

**方案一：**

- E由D国出资，A技术入股；b1部门分割到E。

- 管理层由B的人担任，B掌握主导权。

对A公司的SWOT：

优势（S）：获得资金支持，技术入股带来收入；可能进入更大市场。

劣势（W）：失去控制权，未来可能被边缘化；依赖D国的资金和技术可能受限。

机会（O）：扩展市场，利用技术优势。

威胁（T）：B的主导可能导致利益冲突。

对B公司的SWOT：

优势：保持主导权，继续控制关键部门；技术入股提升竞争力。

劣势：分割b1可能削弱自身业务；需投入资金和资源到E。

机会：通过E扩大市场份额。

威胁：与A合作可能带来的竞争风险。

对D国的SWOT：

优势：促进本地就业，增强经济实力；吸引外资和技术流入。

劣势：初期投资大，管理复杂。

机会：提升国家竞争力，推动经济增长。

威胁：技术依赖可能导致安全隐患。

**方案二：**

- D出资，A无償提供技术，换取免税；B分割b1到E，管理层由B人担任，B主导。

对A公司的SWOT：

优势：进入D国市场，避免关税；获得收入。

劣势：技术无償可能限制后续发展；失去控制权。

机会：利用技术扩展市场。

威胁：依赖B公司和D国的政策变化。

对B公司的SWOT：

与方案一类似，但A的技术无償使用可能影响E的竞争力，需更多投入。

对D国的SWOT：

优势：吸引外资和技术，提升产业；促进就业。

劣势：初期投资大。

机会：经济增长，技术转移。

威胁：依赖外国技术的风险。

**方案三：**

- D出资，A无償提供技术，换取免税；B分割b1完全独立到E，与B无关联。

对A公司的SWOT：

优势：进入市场，避免关税；技术使用费收入。

劣势：失去控制权，未来可能被排挤；无法直接管理E。

机会：扩展市场，获得稳定收入。

威胁：E的成功依赖于D国的管理和支持，可能不稳定。

对B公司的SWOT：

优势：完全独立b1部门，减少内部竞争压力；资源集中到其他业务。

劣势：分割关键部门可能影响整体竞争力；失去一部分收入来源。

机会：专注于核心业务，提升效率。

威胁：b1独立后可能削弱市场地位。

对D国的SWOT：

与方案二类似，但E完全独立，需更多支持和管理，风险更高。

**其他可能的方案：**

除了上述三种，可能还有混合方案。例如，A和B共同出资成立E，或引入第三方投资者

；或者E由多国合作建立，分散风险。此外，政府间协议、技术授权分成等多种方式也

可能成为选项。

现在，我要判断哪个方案对A公司最有利。从分析来看：

- 方案三中，A无償提供技术，换取免税，虽然失去控制权，但能确保进入市场，避免

关税，并获得稳定的技术使用费收入。

- 方案一中，A有技术和资金支持，但可能面临被边缘化和依赖B的风险。

- 方案二中，A同样失去控制权，且无償提供技术，可能影响后续发展。

因此，方案三对A公司最有利，因为它确保了市场准入，同时通过技术使用费获得收入

，尽管失去了对E的控制，但避免了关税风险，并能继续利用技术优势。

</think>

### 分析与结论：

经过详细分析三个合作方案及其对A公司、B公司和D国的影响，可以看出每个方案都有

其优缺点。综合考虑各方利益和市场策略，**方案三**对A公司最有利。

#### 方案三的优势：

- **市场准入：** A公司成功进入D国市场，避免了高额关税，确保产品流通。

- **技术使用费收入：** 通过无償提供技术换取技术使用费，增加了稳定的收入来源

。

- **风险分散：** 尽管失去对E公司的控制权，但与B公司完全独立，减少了未来潜在

的利益冲突。

#### 其他可能的方案：

除了上述三种方案，还可以考虑混合型合作方式，如共同出资、引入第三方投资者或政

府间协议等。这些方式可能在资源分配和风险分担上更为平衡，为各方带来更长久的合

作利益。

### 结论：

**方案三**是A公司的最佳选择，因为它确保了市场准入，同时通过技术使用费获得持

续收入，帮助A公司在竞争激烈的国际市场上站稳脚跟。

＝＝＝＝＝

Deepseek R1 14B 版本的回答可能不是較好回答, 畢竟 14B 比 70B 小很多, 

但令我震驚的是, 也真的會有模有樣的分析, 且chatgpt 和 deepseek 都知道,

方案二 對 Ａ公司是最不利的; 難怪 ＡＩ會被視為國家戰略級的武器！

＝＝＝

補上 Grok 的

### 方案一：公司 E, 由Ｄ國出資, A公司技術入股, B公司把b1部門分割出來到合資公司Ｅ, 經理人由Ｂ公司的人擔任, B公司掌握Ｅ公司的主導權

**Ａ公司 SWOT:**

- **優勢 (S):** 透過技術入股，可以部分參與Ｅ公司的利潤。

- **弱勢 (W):** 沒有主導權，技術可能被競爭對手利用，增加競爭風險。

- **機會 (O):** 進入Ｄ國市場，可能是未來增長的機會。

- **威脅 (T):** Ｂ公司主導Ｅ公司，可能在策略上不利於Ａ公司。

**B公司 SWOT:**

- **優勢 (S):** 保持對新公司Ｅ的控制，利用Ａ公司的技術。

- **弱勢 (W):** 需要分割部門，可能影響整體管理效率。

- **機會 (O):** 透過Ｅ公司擴展業務，增強市場地位。

- **威脅 (T):** 技術共享可能導致技術洩漏。

**D國 SWOT:**

- **優勢 (S):** 強化本國企業的競爭力。

- **弱勢 (W):** 可能需要投入資金。

- **機會 (O):** 推動本地產業發展。

- **威脅 (T):** 國際關係可能因強制性政策而產生緊張。

### 方案二：公司Ｅ, 由Ｄ國出資, A公司無償提供技術, 換取Ｄ國免課關稅, B公司把 b1部門分割出來到公司Ｅ, 經理人由Ｂ公司的人擔任, B公司掌握Ｅ公司的主導權

**Ａ公司 SWOT:**

- **優勢 (S):** 免關稅進入Ｄ國市場。

- **弱勢 (W):** 無償提供技術，失去技術所有權和未來收益。

- **機會 (O):** 降低進入市場的成本。

- **威脅 (T):** 技術的無償交付可能導致競爭加劇。

**B公司 SWOT:**

- 類似於方案一，但有更大的控制權，因為技術是免費得到的。

**D國 SWOT:**

- **優勢 (S):** 不必支付技術費用，增強本地公司。

- **弱勢 (W):** 可能引發其他國家的反感。

- **機會 (O):** 增強國內技術水平。

- **威脅 (T):** 可能導致技術濫用。

### 方案三：公司Ｅ, 由Ｄ國出資, A公司無償提供技術, 換取Ｄ國免課關稅, B公司把 b1部門分割完全獨立出來到公司Ｅ, 公司Ｅ和公司Ｂ沒有關係

**Ａ公司 SWOT:**

- **優勢 (S):** 完全免除關稅壓力。

- **弱勢 (W):** 技術無償提供，沒有對新公司的任何控制。

- **機會 (O):** 可以專注於其他市場或產品。

- **威脅 (T):** 新公司Ｅ可能成為強勁的競爭者。

**B公司 SWOT:**

- **優勢 (S):** 擺脫b1部門的管理責任。

- **弱勢 (W):** 失去對b1部門的控制及可能的利潤。

- **機會 (O):** 可以專注於核心業務。

- **威脅 (T):** 失去了技術和市場。

**D國 SWOT:**

- 類似於方案二，但沒有對Ｂ公司的影響。

### 對Ａ公司最有利的方案

- **方案三**可能對Ａ公司最有利，因為它允許Ａ公司在Ｄ國免除關稅壓力，同時避免了與Ｂ公司在新公司中的直接競爭。儘管技術是無償提供的，但長期來看，免關稅的市場准入可能更有價值。

### 其他可能的方案

1. **創造競爭優勢而不共享技術：**

   - Ａ公司可以尋找其他合作夥伴或自建在Ｄ國的生產基地，不涉及技術分享，透過其他方式（如政治談判或經濟合作）爭取減免關稅。

2. **形成聯盟而非合資：**

   - Ａ和Ｂ公司可以建立一個策略聯盟，共享市場情報或共同開發產品，但不涉及企業的結構性改變。

3. **國際仲裁或談判：**

   - Ａ公司可以尋求國際仲裁，解決關稅問題，或是透過雙邊或多邊談判尋求更公平的市場進入條件。

4. **分散市場風險：**

   - Ａ公司可以考慮在其他國家增加投資，減少對Ｄ國市場的依賴，作為一種談判策略。

5. **創新新技術或產品：**

   - Ａ公司開發新技術或產品，繞過與Ｂ公司在b1部門的競爭領域，這樣即使Ｂ公司透過Ｅ公司競爭，Ａ公司也能維持其獨特性和競爭優勢。

這些方案都需要考慮Ａ公司的長期戰略目標、技術能力、市場定位以及國際關係等多方面因素。

--

對Ａ公司最不利的方案是：

**方案二：公司Ｅ, 由Ｄ國出資, A公司無償提供技術, 換取Ｄ國免課關稅, B公司把 b1部門分割出來到公司Ｅ, 經理人由Ｂ公司的人擔任, B公司掌握Ｅ公司的主導權**

**理由如下：**

- **技術無償提供：** Ａ公司失去了對技術的控制和未來的收益潛力，無償提供技術對Ａ公司來說是巨大的損失。

- **沒有主導權：** 即使Ａ公司無償提供技術，它也沒有在新公司Ｅ中任何的控制權或影響力。Ｂ公司掌握主導權意味著Ａ公司在未來的決策過程中將處於劣勢。

- **競爭加劇：** 因為Ｂ公司透過Ｅ公司掌握了Ａ公司的技術，Ａ公司在Ｄ國市場可能面對來自Ｅ公司的直接競爭。

- **關稅免除只是短期收益：** 雖然免除關稅是個優勢，但長期來看，技術的無償交付可能會導致更大的市場份額損失，因為Ｅ公司（由Ｂ公司控制）可以在Ｄ國市場自由運作。

因此，方案二對Ａ公司而言，在技術、控制權、競爭力等方面都是最大的損失，使其成為對Ａ公司最不利的選擇。